LA GUERRE DE 1917

Bonjour à tous,

La guerre de 1914-1918 aurait-elle pu s'appeler la guerre de 1917 ?

Les problèmes en Europe centrale, l'Angleterre qui s'inquiète de la montée en puissance de la marine allemande, la France qui rêve de reprendre l'Alsace et la Lorraine, mais qui n'est pas prête militairement, les erreurs du Ministre des affaires étrangères anglais Grey, toutes ces raisons vont conduire à la guerre en 1914.
L'Allemagne sait qu'elle ne pourra gérer un conflit sur 2 fronts à la fois, lorsque la France et la Russie seront prêtes militairement. Une guerre déclarée dans 3 ou 4 ans serait trop risquée et les militaires allemands poussent leurs dirigeants à déclancher le conflit le plus rapidement possible.
La Triple Alliance, lâchée par l'Italie, va donc affronter la Triple Entente.

La guerre était-elle inévitable ?
Si la guerre avait été déclenchée 3 ans après, aurait-elle été favorable à la Triple Entente ?

Le débat est lancé, amis historiens à vos plumes.

Amicalement
Alain Pereur

Bonjour à tous,
Bonjour Alain,

"la France qui rêve de reprendre l'Alsace et la Lorraine, mais qui n'est pas prête militairement" : oui et non... En fait, en 1917, on s'agite beaucoup en Alsace. En effet, une série de plans a été ébauchée côté français, en particulier en juin 1917, qui prévoyait une percée essentiellement entre les contreforts des Vosges (par une "Armée des Vosges") et Pont d'Aspach (par un groupe d'Armées "E", "F" et "G"). L'attaque envisagée, qui prévoyait d'ailleurs l'évacuation de la majeure partie des populations de la vallée de la Thur, n'eut pas lieu. En revanche, des actions locales furent lancées par la suite : sur le Schönholz (près d'Altkirch) en novembre 1917, puis sur le Kalberg (près de Burnhaupt) début 1918.
Ce front de "Haute-Alsace" ne s'était d'ailleurs jamais calmé depuis début 1916, au moment où une attaque sur Verdun avait été préférée à une attaque sur Belfort, ce choix entraînant de fortes attaques de diversion sur le Forst (à l'Est de Dannemarie) puis les Centres de Résistance de Seppois (Bois Pointu et Entre-Largues) en février - mars 1916. En outre, il ne faut pas oublier le Plan H (comme "Helvétie") et la Ligne S (comme "Suisse"), le premier visant à une offensive française par la Suisse, la seconde visant à se prémunir d'une attaque allemande à travers le territoire de cette même Confédération. En 1917, donc, les choses bougent : le Q.G. de la VIIe Armée est déplacé de Remiremont à Lure (et se rapproche donc de la partie "Haute-Alsace" du front), et une partie des structures sanitaires françaises sont prêtes à être retirées de Belfort et environs jusqu'à Héricourt, voire Lure. La crainte d'une attaque allemande dans ce secteur, où les hôpitaux français étaient déjà de plus en plus souvent bombardés par avion ? Allez savoir...

Bien sincèrement,
Eric Mansuy (qui espère avoir "ravivé" un peu ce fil, et espère également ne pas avoir été trop embrouillé !)

Bonjour à tous,
Bonjour Eric,

M'étant éloigné quelques jours de ce forum, je reviens vous répondre en ce milieu d'après-midi.
Dans mon exposé, je ne désirais pas développer les différents thèmes relatifs aux faits de l'année 1917.
Ma question était la suivante :
Que pensez-vous des théories émises par certains historiens comme quoi la guerre de 1914 aurait dû commencer en 1917 ?

Bien amicalement
Alain Pereur

Bonsoir à tous,
Bonsoir Alain,

Désolé !

Bien cordialement,
Eric Mansuy